Всеобщий закон капиталистического накопления и ухудшение положения пролетариата

Всеобщий закон капиталистического накопления — один из коренных экономических законов капитализма, определяющий поляризацию капиталистического общества, прогрессирующее углубление социальной пропасти между буржуазией и пролетариатом.

1. Сущность всеобщего закона капиталистического накопления

Все методы повышения производительности труда превращаются в условиях капитализма в средство усиления эксплуатации непосредственных производителей, создающих своим трудом материальные блага жизни. А так как все методы производства прибавочной стоимости являются одновременно и методами увеличения накопления капитала, то положение рабочих, подчёркивает К. Маркс, ухудшается независимо от того, высока или низка их заработная плата.

В процессе накопления капитала всё более увеличивается богатство класса капиталистов. Одновременно накопление капитала сопровождается ухудшением положения пролетариата.

«Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания, а следовательно, чем больше абсолютная величина пролетариата и производительная сила его труда, тем больше промышленная резервная армия. Свободная рабочая сила развивается вследствие тех же причин, как и сила расширения капитала. Следовательно, относительная величина промышленной резервной армии возрастает вместе с возрастанием сил богатства. Но чем больше эта резервная армия по сравнению с активной рабочей армией, тем обширнее постоянное перенаселение, нищета которого прямо пропорциональна мукам труда активной рабочей армии. Наконец, чем больше нищенские слои рабочего класса и промышленная резервная армия, тем больше официальный пауперизм. Это — абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления» [1].

Рост богатства класса капиталистов, с одной стороны, и ухудшение положения пролетариата — с другой, закономерно обусловлены прежде всего тем, что в основе накопления капитала лежит усиление капиталистической эксплуатации и что сам процесс накопления неизбежно вызывает образование и рост относительного перенаселения.

В капиталистическом обществе постоянно действует тенденция к увеличению размеров индивидуальных капиталов посредством концентрации капитала и централизации капитала (объединения капиталов). Концентрация и централизация капитала ведут к концентрации производства — сосредоточению всё большей части производственных мощностей и рабочей силы на крупнейших предприятиях, выпускающих всё возрастающую часть продукции. С ростом технического и органического строения капитала увеличение переменного капитала происходит медленнее, чем постоянного, и таким образом удельный вес его в общей массе капитала падает. Падение доли переменного капитала влечёт за собой относительное уменьшение спроса на рабочую силу при абсолютном его увеличении. Капиталистическая конкуренция приводит к разорению многих мелких производителей, которые вынуждены искать работу по найму. Кроме того, развитие машинного производства создаёт условия для работы по найму женщин и подростков. Предложение рабочей силы увеличивается и за счёт естественного прироста рабочего населения. Вместе с тем применение более высокопроизводительной техники, интенсификация труда, а также удлинение рабочего дня, которое нередко имеет место, ведут к тому, что капиталисты при данных размерах производства увольняют часть рабочих.

Накопление капитала создаёт, таким образом, тенденцию к росту безработицы, которая в свою очередь является важным фактором, определяющим тенденцию к абсолютному и относительному ухудшению положения рабочего класса.

Условия капитализма ставят рабочих в такое положение, что, чем больше они работают, чем выше производительность их труда, тем ненадёжнее становится для них самая возможность найти применение своей рабочей силе. Никто из пролетариев не может быть гарантирован от того, что завтра он не лишится работы и не останется без средств к существованию. Накопление капитала неизбежно увеличивает масштабы относительного перенаселения, и тем самым угроза безработицы со всеми её последствиями становится всё более острой и опасной. Не имеет работы всегда лишь часть пролетариата. Но угроза безработицы постоянно висит над всем рабочим классом. Капитализм, следовательно, лишает рабочих всякой уверенности в завтрашнем дне, не даёт им каких-либо реальных надежд на лучшее будущее. В любой момент рабочий может быть выброшен на улицу.

Усиление эксплуатации и рост относительного перенаселения взаимно обусловлены. В результате повышения эксплуатации увеличиваются ряды безработных, а рост постоянного относительного перенаселения используется капиталистами для дальнейшего усиления эксплуатации занятой части рабочего класса. С одной стороны, чрезмерный труд занятой части рабочего класса увеличивает ряды безработных, усиливая тем самым их страдания и нищету. С другой стороны, существование постоянной армии безработных оказывает давление на рабочих, занятых в производстве. Капиталистическое накопление ведёт к ухудшению положения пролетариата в целом. «…Закон, поддерживающий относительное перенаселение, или промышленную резервную армию, в равновесии с размерами и энергией накопления, — писал К. Маркс, — приковывает рабочего к капиталу крепче, чем молот Гефеста приковал Прометея к скале. Он обусловливает накопление нищеты, соответственное накоплению капитала». [2]

На характере действия всеобщего закона капиталистического накопления сказывается неравномерность развития капитализма, которая порождает довольно большие различия в уровне жизни рабочего класса отдельных стран капиталистического мира. Относительно высокий жизненный уровень в нескольких наиболее развитых капиталистических странах имеет своей основой не только усиленную эксплуатацию трудящихся самих этих стран, но и ограбление народов многих стран мира.

2. Факторы, противодействующие ухудшению положения пролетариата

Апологеты капитализма приписывают марксизму утверждение, что при капитализме материальная обеспеченность пролетариата никогда не повышается, что она непрерывно, из месяца в месяц, из года в год, падает. На самом же деле марксистская наука ничего похожего никогда не утверждала. Напротив, классики марксизма предупреждали, что всеобщий закон капиталистического накопления нельзя понимать так, будто ухудшение положения пролетариата происходит непрерывно и повсеместно. «Подобно всем другим законам, — писал К. Маркс о всеобщем законе капиталистического накопления, — в своём осуществлении он модифицируется многочисленными обстоятельствами…» [3]

Тенденция к ухудшению положения рабочего класса есть социально-экономическая закономерность капитализма. Однако, если бы капитализму была свойственна только эта тенденция, то рабочий класс был бы низведён до состояния деградации. Всякой экономической тенденции противостоят контртенденции.

2.1. Борьба пролетариата

К числу важнейших факторов, модифицирующих действие всеобщего закона капиталистического накопления, относится борьба пролетариата в защиту своих жизненных интересов.

«Прежде всего это положение… отмечает существование двух противоположных тенденций: с одной стороны, тенденция к возвышению пролетариата, а с другой — к принижению его. Антагонизм же между этими двумя тенденциями есть не что иное, как антагонизм между капиталистами и наёмными рабочими. Капиталисты, понуждаемые к тому конкуренцией, постоянно стремятся всё сильней угнетать своих рабочих, усиливать их зависимость, удлинять рабочее время, уменьшать заработную плату и т. п. Но в силу такой же необходимости рабочий класс, порабощённый и угнетённый, но объединённый и организованный самим процессом производства, рано или поздно восстаёт против угнетения и порабощения. Это — общеизвестное явление. Но вот выступают на сцену либеральные экономисты и заявляют: «Да, всё это верно, но тенденция к обнищанию пролетариата — только преходящее явление, присущее зачаточному состоянию капиталистического способа производства, но преодолеваемое с течением времени».
Но это неверно. Преодолеваются только некоторые последствия тенденции к обнищанию, но не она сама. Она неразрывно связана с капиталистической системой эксплуатации и исчезнет лишь с устранением этой последней.
Стремление предпринимателей ухудшить положение рабочих, или, по крайней мере, противодействовать их попыткам улучшить его, является неизбежным следствием капиталистического способа производства, конкуренции и погони за прибылью, понуждающих к сбережению издержек производства, стало быть в том числе и издержек труда. Иногда некоторые фабриканты, — разумеется, белые вороны среди фабрикантов, — доходят даже до того, что признают, что хорошая заработная плата и сокращённый рабочий день повышают производительность труда; но этим не уничтожается их стремление к «обнищанию». Как раз эти интеллигентные фабриканты обыкновенно и стремятся к замене рабочих сберегающими труд машинами и методами производства, и квалифицированного труда простым. И на наших глазах повсюду образуются союзы предпринимателей, цель которых — окончательно превратить порабощённых и деградированных рабочих в безвольных рабов.
Там, где рабочим удаётся, как, например, в Англии, хоть немного воспитать предпринимателей, формы борьбы между капиталистической тенденцией к обнищанию и пролетарской к подъёму смягчаются, сама же борьба продолжает существовать и принимает всё более колоссальные размеры, так как непрерывно возрастает масса, сплочённость и боевая готовность обеих сторон.
Итак, в смысле тенденции, неискоренимой на почве существующего капиталистического строя и постоянно распространяющейся на всё более широкие массы, слова об увеличении нищеты и порабощения, равно как и возмущения, — совершенно правильны» [4].

Таким образом, стремлению капитала всемерно ухудшать положение трудящихся противодействует прежде всего классовая борьба пролетариата. Известно, например, что пролетариат в результате долголетней и упорной борьбы добился уменьшения продолжительности рабочего дня и некоторых других социальных завоеваний. Выступая против переоценки экономической борьбы, классики марксизма подчёркивали в то же время, что она служит важным средством ограничения хищнических устремлений капиталистов, противодействует тенденции капитала ухудшать положение пролетариата.

Оценивая борьбу трудящихся как важнейший фактор, противодействующий ухудшению положения пролетариата, В. И. Ленин отмечал: «Маркс говорил о росте нищеты, унижения и проч., указывая наряду с этим и противодействующую тенденцию и те реальные общественные силы, которые одни только и могут порождать эту тенденцию. Слова Маркса о росте нищеты вполне оправдываются действительностью: …мы действительно видим, что капитализм имеет тенденцию порождать и усиливать нищету, которая достигает громадных размеров при отсутствии вышеуказанной противодействующей тенденции» [5].

Подчёркивая важность экономической борьбы пролетариата, В. И. Ленин писал, что широкие массы эксплуатируемых нельзя было бы вовлечь в революционное движение, если бы эти массы не видели перед собой наглядных примеров того, как наёмные рабочие принуждали капиталистов к непосредственному, немедленному улучшению своего положения.

Но при капитализме экономические завоевания пролетариата не могут быть прочными. Экономические кризисы и периоды промышленного застоя, рост дороговизны и налогового бремени, и особенно войны, приводят к тому, что те частичные уступки буржуазии, которых пролетариат добивается годами упорной борьбы, сплошь и рядом утрачиваются, и по уровню жизни и условиям труда пролетариат вновь отбрасывается на ряд лет назад.

2.2. Другие факторы

Среди других важных факторов, противодействующих тенденции к ухудшению положения рабочего класса, нужно отметить неравномерность развития капитализма. Оказывает влияние и такой новый фактор, обусловленный процессом развития современной научно-технической революции, как повышение уровня общеобразовательной подготовки рабочих и увеличение доли квалифицированной и высококвалифицированной рабочей силы в общем составе рабочего класса.

3. Основные формы, в которых выражается ухудшение положения пролетариата

3.1. Абсолютное ухудшение положения пролетариата

Постоянная тенденция капитала состоит в том, чтобы низвести уровень оплаты труда до самого низкого предела, и в отдельные периоды эта тенденция реализуется, приводя к абсолютному снижению уровня потребления материальных и культурных благ пролетариатом по сравнению с ранее достигнутым уровнем. Снижение указанного уровня К. Каутский называл «физической нищетой», а В. И. Ленин называл абсолютным обнищанием.

Упорной борьбой пролетариат время от времени добивается тех или иных положительных сдвигов в уровне удовлетворения своих материальных и культурных нужд. Однако наличие таких изменений далеко не всегда может служить свидетельством улучшения его положения в целом. Повышение абсолютного уровня потребления материальных и культурных благ сплошь и рядом сопровождается ухудшением положения пролетариата в других отношениях, и в первую очередь повышением степени его эксплуатации.

Снижение реальной заработной платы рабочих, приводящее к падению объёма их потребления по сравнению с ранее достигнутым уровнем, является важным, но не единственным выражением абсолютного ухудшения положения пролетариата, т. е. ухудшения его положения по сравнению с предшествующим периодом. К числу других важнейших форм проявления абсолютного ухудшения положения пролетариата относится увеличение тяжести труда в процессе самого капиталистического производства (увеличение интенсивности, а иногда и продолжительности труда), рост масштабов относительного перенаселения (скученность населения в городах, рост трущоб, в то же время и рост платы за жильё), фальсификация товаров по мере развития капиталистического производства, нищенское положение сотен миллионов людей в развивающихся странах, составляющих зависимую периферию мировой капиталистической системы хозяйства.

Последнее становится особенно важным в наше время. Обнищание пролетариата не следует понимать как равномерное и повсеместное обнищание каждого (или хотя бы большинства). Логика рассуждения, приводящего к выводу о неизбежности абсолютного обнищания такова: с накоплением капитала количественно растёт пролетариат, но также в возрастающем размере производится и относительное перенаселение, что означает рост как абсолютного размера, так и относительной доли в пролетариате пауперов (хронических безработных, люмпенов и пр.). В то время, как верхние и средние слои рабочего класса сохраняют, а временами (в странах капиталистического центра) даже увеличивают своё благосостояние, угрожающее накопление пауперов означает обнищание рабочего класса в целом. Более того, в материальном отношении состояние пауперов может тоже улучшаться, в некоторых государствах они могут годами жить на пособия, что никак не меняет их социального состояния, разрушительного по своей сути для личности и всего общества.

Теперь же, когда капитализм становится глобальным, глобальным становится и пролетариат, а значит гигантские размеры приобретает пауперизм. С каждым годом усиливается миграционное давление на благополучные страны, куда новые «экономические беженцы» несут своё социальное неблагополучие, отравляют общественную атмосферу. Таким образом абсолютное обнищание становится зримым угрожающим фактом, касающимся каждого.

3.2. Относительное ухудшение положения пролетариата

С развитием капитализма растёт общественное неравенство, увеличивается расстояние между имущими и неимущими, всё более углубляется пропасть между буржуазией и пролетариатом. Происходит относительное ухудшение положения рабочего класса, т. е. ухудшение его положения по сравнению с классом буржуазии. Это находит свое выражение прежде всего в падении доли рабочего класса в национальном доходе. Это явление В. И. Ленин назвал относительным обнищанием рабочего класса, а К. Каутский — «социальной нищетой»:

«Слово «нищета» может означать либо нищету в физическом смысле, либо нищету в социальном смысле. В первом случае она измеряется физиологическими потребностями человека, которые, конечно, не всюду и не всегда одинаковы, но всё-таки совсем не обнаруживают таких огромных различий, как социальные потребности, неудовлетворение которых влечёт за собой социальную нищету.
…противоречие между потребностями наёмных рабочих и возможностью удовлетворения их заработком, а, следовательно, и противоположность между наёмным трудом и капиталом всё более возрастает. В усилении этой нищеты сильных телом и духом пролетариев, а не в растущем отчаянии потерявшей в значительной степени образ человеческий золотушной орды усматривал автор «Капитала» самый могучий рычаг социализма. Повышение жизненного уровня рабочих не ослабит его действия» [6].

В некоторых капиталистических странах уровень потребления рабочими средств существования возрос. Но объём потребностей, как и круг реально потребляемых пролетариатом предметов потребления, не является неизменной величиной. В стоимость рабочей силы, как указывал Маркс, входит исторический и моральный элемент. Это означает, что набор предметов потребления, необходимых для нормального воспроизводства рабочей силы, не есть величина постоянная. Надо также учесть, что уровень потребления жизненных благ рабочим населением повысился в меньшей мере, чем уровень его потребностей. Перечень предметов потребления, нужных для воспроизводства рабочей силы, сильно возрос. Возникла потребность пользоваться такими новыми жизненными благами, как аудио-, видео- и прочая бытовая техника, автомобили и т. д., причём удовлетворение этих потребностей вынуждает рабочих сокращать, как правило, свои насущные расходы (например, на питание, одежду). Заработная плата хотя и повысилась, но не в такой степени, чтобы покрывать быстрорастущие нужды современного человека и рост дороговизны. Кроме того, технический прогресс при капитализме сопровождается чрезмерной интенсификацией, которая истощает силы рабочего и потому требует намного больше затрат для их восстановления. В итоге во всех капиталистических странах заработная плата большинства рабочих ниже прожиточного минимума, исчисляемого профессиональными союзами или даже официальными учреждениями. У рабочего населения образовалась огромная кредитная задолженность по потребительским товарам.

Буржуазные экономисты в борьбе против марксистской оценки положения рабочего класса при капитализме обычно ссылаются на то, что в настоящее время трудящиеся потребляют больше товаров, причём лучшего качества, чем, например, до 2-й мировой войны. По их логике, круг потребностей пролетариата определился чуть ли не на заре капиталистической индустриализации, а всё, что выходит за пределы этого круга, будто бы свидетельствует о росте благосостояния пролетариата. Получается, что работать рабочий должен в соответствии с современными требованиями, а его потребности должны измеряться нуждами, которые были характерны для начала 20-го века. Такой подход несостоятелен. Жизнь и работа пролетариата происходят ныне по нынешним нормам, и его потребности определяются современным стандартами. Потому рабочий класс требует, чтобы о его положении судили по степени удовлетворения его нынешних потребностей.

В домонополистический период процесс относительного ухудшения положения пролетариата был выражением эксплуатации пролетариата буржуазией. В эпоху империализма монополистическая буржуазия эксплуатирует не только рабочий класс, но и непролетарские слои. В общей массе наёмных работников растёт доля служащих и производственно-технической интеллигенции. Монополистический капитал поставил их в условия, мало чем отличающиеся от тех, в которых живут пролетарии, занятые физическим трудом. Это приводит к «вымыванию» т. н. среднего класса и дальнейшей поляризации доходов. Рост нищеты и разорение больших масс мелких товаропроизводителей, особенно в сельском хозяйстве, также обусловлен монополистической эксплуатацией. В условиях империализма процесс относительного ухудшения положения пролетариата означает огромный рост неравенства между финансовой олигархией и всей нацией. Тенденция к снижению доли трудящихся в национальном доходе действует неравномерно как в разных странах, так и в рамках одной страны в разных районах и отраслях производства. Падение доли трудящихся в национальном богатстве выражается во всё большем сосредоточении капиталов, акций у всё меньшей части населения. Относительное ухудшение положения пролетариата — имманентная тенденция капитализма, исчезающая только с ликвидацией капиталистического строя.

4. Историческая тенденция капиталистического накопления

В процессе накопления капитала всё большая часть совокупного капитала сосредоточивается в руках крупнейших капиталистов, а всё большая часть производства концентрируется на крупных и крупнейших предприятиях. Одновременно развивается общественное разделение труда. Многие отрасли производства расчленяются, образуются новые, узкоспециализированные отрасли. Между специализированными частями общественного производства всё более тесные связи устанавливаются через рынок.

С ростом накопления капитала усиливается обобществление процесса труда. Производство приобретает всё более общественный характер. Однако, общественное по своему характеру, оно составляет частную собственность сравнительно небольшого числа капиталистов. С развитием капитализма всё более углубляется противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Это — основное противоречие капитализма, определяющее все его противоречия. Оно означает несоответствие капиталистических производственных отношений характеру производительных сил, которое с развитием капитализма всё более возрастает. Капиталистические производственные отношения из фактора развития производительных сил на первых этапах существования капитализма всё более превращаются в фактор, сдерживающий их рост.

Рост капиталистического обобществления труда означает развитие материальных предпосылок для перехода к более прогрессивному общественному строю — социализму. Увеличивающееся несоответствие капиталистических производственных отношений характеру производительных сил делает этот переход объективно необходимым.

Капитализм в процессе своего развития создаёт не только объективные, но и субъективные предпосылки перехода к социализму. Вместе с развитием современной фабрично-заводской промышленности растёт численность и общественная роль пролетариата, усиливается его организованность, повышается уровень его классового самосознания. «…Накопление капитала, — писал К. Маркс, — есть увеличение пролетариата» [7].

Идеологические защитники капитализма, «опровергая» марксизм, пытаются отрицать рост пролетариата в условиях современных капиталистических стран. Ссылаясь на некоторые новые явления, они толкуют о стирании классовых граней в буржуазном обществе, о росте «среднего» слоя, в ряды которого будто бы переходит всё большая часть пролетариата. Структура пролетариата в современных капиталистических странах по сравнению с прошлым действительно изменилась, но его общая численность, как и прежде, растёт не только абсолютно, но и относительно (по сравнению со всей массой населения). Преобладающую часть рабочего класса, как и прежде, составляет промышленный пролетариат. К нему примыкают всё новые отряды трудящихся. В современных условиях на базе растущего разделения труда и технического прогресса индустриальный характер приобретает всё большее число отраслей экономики (бытовое обслуживание, общественное питание и т. п.). В условиях современного научно-технического прогресса всё более возрастает удельный вес и значение инженерно-технических работников, которые ныне представляют собой часть пролетариата.

«Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, — писал К. Маркс, — когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьёт час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» [8].

В этом состоит историческая тенденция капиталистического накопления: в подготовлении и развитии объективных и субъективных предпосылок перехода от капитализма к социализму. Развивая производительные силы и обобществляя труд, капитализм сам роет себе могилу и сам же создаёт своего могильщика — революционный пролетариат.

См. также Относительное перенаселение.

Литература
[1]  К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 659.
[2]  К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 660.
[3]  К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 659.
[4]  К. Каутский. «К критике теории и практики марксизма» («Антибернштейн»), изд. 2, стр. 186.
[5]  В. И. Ленин. Рецензия. Karl Kautsky. Bernstein und das sozialdemokratische Programm. ПСС, изд. 5, т. 4, с. 208.
[6]  К. Каутский. «К критике теории и практики марксизма» («Антибернштейн»), изд. 2, стр. 193.
[7]  К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 628.
[8]  К. Маркс. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 23, с. 773.

< Накопление капитала | Капитал и его накопление


Разделы: Политэкономия