Экономические кризисы

Экономические кризисы — фазы капиталистического цикла, во время которых происходит насильственное восстановление нарушенных в ходе развития капиталистической экономики основных пропорций воспроизводства. Экономические кризисы проявляются в абсолютном падении производства, сокращении капитальных вложений, росте безработицы, увеличении количества банкротств фирм, падении курса акций и других экономических потрясениях.

Причиной экономических кризисов является основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов.

1. Периодические экономические кризисы перепроизводства

Процесс расширенного капиталистического воспроизводства время от времени сменяется сокращением производства. Речь идёт не о случайных сокращениях, вызванных какими-либо чрезвычайными обстоятельствами (войны, неурожаи, стихийные бедствия), а о периодически повторяющихся уже на протяжении почти двух столетий сменах периодов расширенного воспроизводства периодами резкого сокращения масштабов производства. Такие явления получили название периодических экономических кризисов.

Периодические экономические кризисы перепроизводства затрагивают все сферы капиталистической экономики: производство, обращение, распределение и потребление.

Первый кризис разразился в 1825 г. (он охватил только Англию), второй — в 1836 г. (кроме Англии он охватил и США), третий — в 1847 г. (были вовлечены Англия, США, Франция и Германия). Кризис 1857 г. явился уже мировым экономическим кризисом, охватившим все главные страны мира. За кризисом 1857 г. последовал кризис 1866 г., затем кризисы 1873, 1882 и 1890 гг. В XX в. годами кризисов были 1900, 1907, 1920–1921, 1929–1933, 1937–1938, 1948–1949, 1953–1954, 1957–1958, 1973–1975, 1987. В XXI в.: 2001, 2008–2013(?).

Во время кризиса ссудный процент, как правило, резко повышается, сокращается коммерческий кредит, увеличивается спрос на ссудный капитал как на деньги при резком сокращении предложения ссудного капитала. Цены, которые ещё совсем недавно имели тенденцию к повышению, начинают падать. Сбыт товаров сокращается, масштабы и число торговых сделок уменьшаются, товарные запасы растут. Эти явления иногда называются торговым кризисом. Объём промышленного производства начинает сокращаться. Одно за другим закрываются предприятия, выбрасывая на улицу тысячи рабочих.

Многие промышленные, торговые и банковские предприятия оказываются не в состоянии платить по своим долговым обязательствам и терпят банкротство. Более крупные фирмы скупают обанкротившиеся предприятия за бесценок, увеличивая таким путём свои капиталы. Усиливается процесс централизации капитала в руках небольшой группы капиталистов.

Сокращение масштабов производства и падение цен действуют в одном и том же направлении: уменьшается масса функционирующих в хозяйстве стоимостей, сокращается общественный продукт и национальный доход.

В период самой низкой точки кризиса 1929–1933 гг. США по производству чугуна были отброшены на 42 года (к уровню 1890 г.), Англия — на 76 лет (к уровню 1856 г.), Германия — на 45 лет (к уровню 1887 г.), по производству угля США были отброшены на 31 год ( к уровню 1901 г.), Англия — на 29 лет (к уровню 1903 г.), Германия — на 34 года (к уровню 1898 г.). За годы этого кризиса в США были выведены из строя мартеновские печи мощностью в 4 млн. т стали в год, уничтожены 124 судна общим водоизмещением 1 млн. т.

Увеличение армии безработных, сокращение заработной платы приводят к резкому снижению жизненного уровня рабочего класса. Так, в США среднегодовая численность занятых во всех отраслях (кроме сельского хозяйства) рабочих и служащих за кризисный 1958 г. сократилась на 1,7 млн. человек. В Англии за 1958 г. лишились работы 253 тыс. человек, число рабочих, занятых неполную неделю, увеличилось с 80 тыс. до 172 тыс. Среднемесячное число безработных в 1958 г. было бо́льшим, чем в предыдущем: в США — на 62%, в Англии — на 47, в Канаде — на 56, во Франции — на 19%. Фонд заработной платы рабочих и служащих в США за 1958 год сократился на 2,9%, в том числе в обрабатывающей промышленности — на 5,2%.

В силу каких же причин процесс капиталистического расширенного воспроизводства периодически прерывается, рост производства сменяется сокращением? В силу каких причин наступает кризис?

2. Возможность кризисов

Уже в простом товарном обращении, выражаемом формулой Т→Д→Т, содержится формальная, абстрактная возможность кризиса. При непосредственном обмене товаров (Т→Т) покупка и продажа сливались в едином акте. Появление же денег означает, что обмен распадается на два акта — куплю (Д→Т) и продажу (Т→Д), которые могут не совпадать во времени и в пространстве. Тем самым создаётся возможность разрывов в процессе реализации. Если товаровладелец после продажи своего товара не купит другой товар, то чей-то товар останется нереализованным. Несовпадение купли и продажи по месту и времени может коснуться в силу цепной связи между товаропроизводителями не одного, а целой группы товаров. Такое явление возможно в обществе, где люди производят товары на неизвестный рынок. Усиливает это явление временной разрыв между началом и концом производственного процесса, в течение которого условия на рынке могут измениться.

«…Кризис в его первой форме, — писал К. Маркс, — есть сам метаморфоз товара, отделение друг от друга покупки и продажи» [1].

Другая, более широкая возможность кризисов связана с функцией денег как средства платежа. Любой товаровладелец не гарантирован от того, что к моменту истечения его долгового обязательства он может оказаться неплатёжеспособным. Вследствие неплатежа в одном пункте целая группа товаровладельцев, связанных между собой кредитными отношениями, может оказаться не в состоянии платить по своим долговым обязательствам. Один неплатёж влечёт за собой другой. За приостановкой платежей может последовать глубокое нарушение процесса обращения, а затем и процесса производства.

Таким образом, уже в простом товарном обращении содержится потенциальная возможность кризисов. Но товарное обращение существует 5–7 тыс. лет, а периодические кризисы наблюдаются лишь в течение последних двух веков. Значит, для превращения возможности возникновения кризисов в неизбежность недостаточно условий простого товарного обращения.

3. Неизбежность кризисов

3.1. Главная причина кризисов

При простом товарном производстве процесс труда носит индивидуальный характер; производство осуществляется индивидуальным трудом и средствами производства товаропроизводителя. Отсюда ограниченность товарных связей: масштабы производства и предложение товаров незначительны, территориальные рамки товарного производства узки, рынок носит локальный характер.

Капитализм же коренным образом преобразует характер процесса труда. На капиталистических предприятиях продукты производятся не в одиночку, а коллективным трудом множества рабочих. Крупное машинное производство способно выбрасывать громадные массы товаров, для которых подчас узок не только местный рынок, но и национальный рынок. Капиталистическое машинное производство предполагает широко развитое общественное разделение труда. Чем сильнее развито общественное разделение труда, тем теснее взаимосвязь и зависимость между отдельными предприятиями и отраслями.

Но общественное производство, расчленённое на многие тысячи отдельных звеньев, находится в руках отдельных капиталистов или их групп. Продукт общественного производства присваивается частными собственниками, которые осуществляют воспроизводство в соответствии со своими частными интересами, стремясь получить максимальную прибыль. Анархия и бесплановость характеризуют состояние всего совокупного общественного производства.

Главная причина экономических кризисов заключена в основном противоречии капитализма: в противоречии между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, что в конечном счёте означает несоответствие капиталистических производственных отношений характеру производительных сил. Но чтобы выяснить, каким образом основное противоречие капитализма порождает кризисы, необходимо рассмотреть, в каких конкретных формах оно проявляется. Эти формы выступают как непосредственные звенья механизма, подготавливающего кризис.

3.2. Анархия производства и диспропорциональность

Анархия производства — одно из конкретных проявлений противоречия между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением.

Всякому товарному производству свойственна диспропорциональность развития общественного производства вследствие экономической обособленности отдельных хозяйств. Но при капитализме эта диспропорциональность приобретает качественно новые черты — возникает и развивается присущее только капитализму противоречие между анархией производства в обществе в целом и его организованностью на отдельном предприятии. Многочисленные пропорции, стоимостные и вещественные, требуемые для реализации общественного продукта в условиях капиталистического расширенного воспроизводства, превращаются при анархии производства в источники возникновения столь же многочисленных диспропорций.

Размах этих диспропорций тем более значителен, чем эластичнее кредитная система, анархическое расширение которой выступает не только как фактор быстрого приведения общественного производства в соответствие с характером и масштабами общественного спроса, но и как фактор образования новых диспропорций.

Анархия производства при капитализме приводит к тому, что диспропорции в производстве возникают постоянно. Эти диспропорции — предпосылки кризиса. Кризис возникает при «накоплении» этих диспропорций и сам способствует их усугублению, ещё более сужая границы рынка, в которые насильственно вводится непомерно расширившееся производство.

Расширенное воспроизводство при капитализме возможно и осуществляется, что доказано и теорией, и практикой. Оно становится временно невозможным из-за нарушений пропорций производства, достигших критической величины, в результате анархии общественного производства. Оно вновь становится возможным в результате насильственного приведения в соответствие сторон воспроизводства.

3.3. Противоречие между производством и потреблением

Определённая пропорция между первым и вторым подразделениями производства (производством средств производства и средств потребления) — это пропорция между потреблением и производством, которая периодически нарушается из-за беспланового ведения общественного производства.

Так как целью и движущим мотивом капиталистического производства является извлечение прибыли, капитализму свойственна тенденция к безграничному расширению производства. Но расширение производства не может при капитализме сопровождаться соответствующим ростом потребления, ибо потребление народных масс здесь ограничено стоимостью рабочей силы и не может её превысить. Ухудшение положения пролетариата относительно сокращает объём его платёжеспособного спроса. Постоянное повышение нормы прибавочной стоимости, падение доли переменного капитала в национальном доходе означают в то же время относительное снижение покупательной способности рабочего класса.

Маркс указывал на это обстоятельство: «Конечной причиной всех действительных кризисов остаётся всегда бедность и ограниченность потребления масс, противодействующая стремлению капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, как если бы границей их развития была лишь абсолютная потребительная способность общества» [2]. «…Чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления» [3].

Но недопотребление само по себе не может служить объяснением периодических кризисов перепроизводства. Общеизвестно, что в периоды подъёма («бума»), предшествующие кризисам, покупательная способность и уровень потребления рабочего класса бывают как раз более высокими, чем в какой-либо другой период. Общеизвестно также, что низкий уровень потребления народных масс — явление, существовавшее и до капитализма (при феодализме и рабовладельческом строе), между тем как кризисы перепроизводства свойственны только капитализму. Более того, на мануфактурной стадии своего развития капитализм тоже не знал периодических кризисов перепроизводства, хотя противоречие между производством и потреблением уже было налицо.

Ведущая сторона здесь — рост производства без оглядки на рост потребления, а не сама по себе ограниченность потребления масс наёмных рабочих их заработной платой.

Недопотребление — лишь одно из проявлений главной причины кризисов — противоречия между общественным производством и частной капиталистической собственностью. Из возможного действительным кризис делают все проявления главного противоречия капитализма в совокупности, действующие в одном направлении.

4. Подготовка и развёртывание кризиса

Процесс расширенного воспроизводства предполагает в первую очередь расширение I подразделения (производства средств производства). Спрос на орудия и предметы труда вызывает по цепной связи растущий спрос на все товары. Цены почти непрерывно растут. В то же время вследствие ввода новой техники и рационализации производства стоимости товаров падают. Этот разрыв движения стоимостей и цен характеризует нарастающие диспропорции в хозяйстве.

Увеличение спроса в одних отраслях вызывает растущий спрос в других, и так до тех пор, пока не начнётся в массовом масштабе удовлетворение спроса возросшим производством. Но чем более та или иная отрасль отдалена от конечного потребительского спроса, чем больше запаздывание прохождения ценовых сигналов, тем больше могут быть масштабы диспропорций. Для большинства отраслей I подразделения производство делается избыточным по сравнению с платёжеспособным спросом.

Увеличение органического строения капитала, вызванное модернизацией производства и вводом новой техники, сопровождается уменьшением нормы прибыли. Капиталисты избегают инвестировать свой добавочный капитал, опасаясь дальнейшего падения прибыли. Наиболее слабые предприятия прекращают своё существование, т. к. из-за снижения нормы прибыли при малом размере капитала прибыли становится недостаточно не только для расширенного, но и для простого воспроизводства. Рабочих увольняют, стимулы к новым капиталовложениям сокращаются. В то же время оказывается, что производящие средства потребления группы отраслей, имея новые средства производства, т. е. вновь инвестированный капитал, развились чрезмерно. Цепная связь, работавшая на расширение, начинает работать на сокращение. Но если разгон производства требует длительного периода, то цепная реакция сокращения производства происходит стремительно.

Спрос на продукцию сокращается, особенно в подразделении I. Начинается новая волна увольнения рабочих, номинальная заработная плата не увеличивается, а реальная — падает, в результате чего углубляется кризис в подразделении II, в котором имеет место перепроизводство по отношению к платёжеспособному спросу, и процесс развивается по спирали. Издержки производства на единицу продукции увеличиваются, так как производственные мощности предприятий используются в меньшей степени, тогда как постоянные издержки производства, включая сюда долговые платежи и налоги, остаются прежними, запасы увеличиваются.

В период высокого спроса банки, собирая свободные денежные капиталы и сбережения населения, усиленно финансируют промышленность и торговлю и увеличивают спрос на товары и услуги. Тем самым кредит временно снимает противоречие между производством и потреблением. Создаётся фиктивный спрос, кредит толкает хозяйство на развитие производства, выходящее за рамки реального платёжеспособного спроса. Фиктивный спрос всё сильнее разгоняет машину общественного производства и сплошь и рядом маскирует уже возникшее перепроизводство. И это перепроизводство охватывает не отдельные сферы производства и обращения, а процесс воспроизводства в целом. Это и есть начало кризиса.

Раньше всего, таким образом, кризис обнаруживается в сфере обращения, но его корень всегда находится в сфере производства, и прежде всего в промышленности.

Промышленному кризису обычно способствует денежно-кредитный кризис. Сокращается объём кредитных операций, курсы акций катастрофически падают, банкротства банков и страховых компаний окончательно дезорганизуют кредитно-денежную систему. В гигантских масштабах происходит экспроприация мелких и средних вкладчиков, усиливается концентрация банковского капитала. Так, в США во время кризиса 1929–1933 гг. произошло 130 тыс. коммерческих и свыше 10 тыс. банковских банкротств.

Денежно-кредитные кризисы, будучи следствием промышленных, в свою очередь усиливают и обостряют их. Резкое уменьшение кредита вынуждает предпринимателей ещё более сокращать производство, а это ведёт к дальнейшему росту безработицы и сокращению платёжеспособного спроса. Если в период благоприятной конъюнктуры кредитная деятельность банков стимулирует развитие производства за пределы платёжеспособного спроса, то во время кризиса кредит ещё более усугубляет хаос и упадок, царящие в промышленности, торговле и сфере денежного обращения.

5. Циклическая форма капиталистического воспроизводства

5.1. Фазы цикла

Процесс капиталистического воспроизводства имеет циклическую форму. Производство, пройдя фазу кризиса, переходит в состояние депрессии (застоя), за которой следует фаза оживления, сменяемая подъёмом. Эти четыре фазы составляют промышленный цикл. Его основной фазой является кризис, именно он создаёт цикл. Все остальные фазы как бы являются производными от кризиса. Без кризиса нет цикла. От смен состояния, характеризуемых переходом от одной фазы к другой, следует отличать временные, сравнительно быстро протекающие конъюнктурные изменения в условиях и масштабах производства и сбыта.

Кризис

Кризис, вызывая падение цен и сокращение производства, способствует насильственному уравнению масштабов предложения и спроса. Часть общественного продукта, не находя сбыта, гибнет физически, новые массы товаров и услуг поступают в сокращённом объёме. Массовые банкротства также ведут к сокращению производства. Во время кризиса разные предприятия по-разному реагируют на уменьшение спроса и понижение цен. Предприятия с совершенной техникой, как правило, более крупные, легче переносят удары кризиса. Даже тогда, когда слабые в техническом отношении предприятия терпят убытки, крупные предприятия благодаря совершенной технической базе и относительно более высокой производительности труда продолжают получать прибыль.

Предприятия с большим капиталом и значительными финансовыми резервами легче приспосабливаются к новым условиям. Снижая издержки производства, они продолжают извлекать прибыль. Резервы снижения издержек сводятся к снижению заработной платы рабочих и к внедрению всякого рода усовершенствований. Падение заработной платы ниже стоимости рабочей силы, имеющее место в период кризиса, ведёт к удешевлению рабочей силы для капиталистов. Это обстоятельство сдерживает снижение нормы прибыли, неизбежное в период кризиса. Банкротства слабых предприятий ведут к росту общего уровня производительности труда, даже если в характере применяемой техники не произошло никаких изменений. Разоряются, как правило, предприятия, у которых производительность труда ниже общественной. Они перестают принимать участие в определении среднего уровня производительности труда. Вследствие этого общественный уровень производительности труда повышается, что приводит к понижению стоимости товаров. Падение цен влечёт за собой снижение стоимости элементов постоянного капитала, в том числе его основной части. Благодаря этому падение нормы прибыли, происходящее под влиянием снижения цен на товары, ослабляется.

Анархичность капиталистического производства особенно ярко обнаруживает себя именно во время кризиса, когда происходит насильственная и временная ликвидация возникших в ходе цикла диспропорций. В процессе этой ликвидации гибнут предприятия, осуществляется процесс централизации капитала, происходит изменение структуры общественного производства, уничтожаются созданные трудом рабочего класса потребительные стоимости, в то время как значительная часть пролетариата испытывает муки нищеты.

Все эти явления, скрыто существующие и в других фазах цикла, в фазе кризиса выступают наружу и действуют как разрушительные силы, которые приводят в соответствие отдельные моменты капиталистического воспроизводства, обособившиеся в своём анархическом движении. Таким образом, кризис в концентрированном виде обнаруживает основное противоречие капитализма и связанные с ним другие глубокие противоречия. Вместе с тем кризис есть единственная форма разрешения на мгновение противоречий капиталистического воспроизводства, разрешение, которое создаёт предпосылки для нового их воспроизводства в ещё более острой форме.

Депрессия

Вслед за кризисом наступает депрессия. Депрессия характеризуется низким уровнем производства, которое уже перестало сокращаться, но остаётся в общем на том уровне, который был достигнут в период кризиса. Масштабы безработицы так же значительны, как и на конечной стадии кризиса. Однако по ряду других показателей имеется существенная разница между депрессией и кризисом. Фаза кризиса характеризуется снижением цен, ростом безработицы и ссудного процента, увеличением товарных запасов, во время депрессий этих явлений уже нет; цены более или менее стабильны, товарные запасы не нарастают, ссудный процент стоит на низком уровне.

Перед капиталистами, уцелевшими после борьбы, открываются новые перспективы получения прибыли. Им необходимо обновить предприятия, внедрить технику, которая бы обеспечила рост производительности труда и сокращение издержек производства. Продолжительность цикла определяется этими периодическими обновлениями капитала.

Оживление

Фаза оживления характеризуется повышением уровня производства, некоторым сокращением безработицы, небольшим увеличением цен, расширением кредита. Происходит перестройка структуры общественного производства. Начинают выполняться заказы на новое оборудование. При сокращённом за время кризиса объёме производства товарные запасы в торговле уменьшаются. Это способствует уменьшению разрыва между спросом и предложением. Улучшение положения происходит и в сфере кредита. Если в период кризиса существует громадный спрос на ссудный капитал при недостаточном его предложении, то во время депрессии предложение ссудного капитала возрастает. Это приводит к снижению уровня ссудного процента, что является фактором, действующим в сторону оживления, поскольку при данной норме прибыли уменьшение ставки ссудного процента ведёт к росту предпринимательского дохода. Курсы акций, которые резко падали в период кризиса, становятся стабильными.

Начинается повышение спроса на элементы основного капитала. Этот спрос выходит за рамки отдельных отраслей и по цепной связи начинает захватывать все отрасли общественного производства. Застой простого воспроизводства сменяется спиралью расширенного воспроизводства. Но эта спираль развёртывается стихийно. Поэтому уже в период оживления закладываются основы будущих диспропорций.

Подъём

Оживление сменяется подъёмом, который обычно носит лихорадочный характер. Превышение уровня производства, достигнутого в предшествующем цикле, является определяющим признаком подъёма, отличающим его от оживления. Другие признаки подъёма — повышение цен, сокращение размеров безработицы, увеличение кредита. Рост цен во время подъёма характерен для всех отраслей, но особенно для отраслей, производящих элементы основного капитала. Спрос на элементы основного капитала в этой фазе намного превышает предложение.

Повышение технического строения общественного капитала требует и стимулирует более быстрый рост производства средств производства по сравнению с ростом производства предметов потребления. В том же направлении действует и повышение нормы накопления, которое означает прежде всего рост постоянного капитала, вещественные элементы которого производятся в I подразделении. Поскольку расширенное воспроизводство требует опережения производства по сравнению со спросом, а производство не поспевает за спросом, создаётся напряжённый спрос на продукцию I подразделения. Производство средств производства обгоняет производство предметов потребления в большей мере, чем этого требуют нормальные пропорции расширенного воспроизводства. Тем самым создаются условия для развития многосторонних диспропорций, которые в конечном счёте приводят к новому кризису (см. выше).

5.2. Периодичность кризисов

Кризис — не единственная фаза цикла, следовательно, кризисы не носят хронического характера. Но это и не эпизод, а закономерно повторяющееся явление. Повторяются кризисы через более или менее определённые интервалы времени. Они носят периодический характер.

Периодичность кризисов связана с характером воспроизводства основного капитала, движение которого определяющим образом воздействует на ход капиталистического цикла. В условиях кризиса основной капитал, даже физически не изношенный, устаревает морально, потому что для восстановления прибыльности предприятий требуется резко снизить издержки производства, а это может быть достигнуто лишь путём снижения заработной платы и обновления основного капитала. Кризис рождает стимул к массовому обновлению основного капитала. Это лишний раз подтверждает, что технический прогресс не является целью капиталистического производства, а служит лишь средством для получения прибыли; к нему прибегают, когда не остаётся других возможностей для повышения нормы прибыли.

Обновление основного капитала является не только фактором преодоления кризиса, но и «стартёром» нового процесса расширенного воспроизводства. Это обновление носит массовый характер потому, что кризисы вызывают принудительную необходимость обновления основного капитала. В процессе расширенного воспроизводства, стимулируемого обновлением основного капитала, неизбежно возникают диспропорции, приводящие в определённый момент к взрыву, к новому кризису. В процессе исторического развития интервалы между кризисами могут меняться, но во всех случаях материальной основой периодичности кризисов остаётся воспроизводство элементов основного капитала.

5.3. Переход от одной фазы к другой

Фазы цикла органически взаимосвязаны — одна переходит в другую. Отдельные фазы могут иметь различную продолжительность в зависимости от конкретных условий той или иной страны в тот или иной отрезок времени. Но есть общая черта, свойственная развитию цикла. Она заключается в том, что периоды кризисов и депрессий с течением времени становятся в среднем относительно более продолжительными, а фазы оживления и подъёма — более кратковременными. Это особенно характерно для современного капитализма. Деятельность монополистических союзов капиталистов приводит к тому, что процесс массового обновления основного капитала, стимулируемый кризисом, не всегда развёртывается в значительных масштабах, вследствие чего затягивается фаза депрессии, а оживление оказывается сравнительно вялым, и кризис может наступить до подъёма.

6. Аграрные кризисы

Капиталистические товарные отношения охватывают и сельское хозяйство, поэтому оно также является сферой действия законов капиталистического воспроизводства. Периодические кризисы перепроизводства оказывают прямое влияние на процесс производства в сельском хозяйстве.

6.1. Аграрный кризис как момент циклического кризиса

Часто кризис, начавшийся в промышленности, торговле или сфере денежного обращения, охватывает и сельское хозяйство. В этом случае аграрный кризис является частью общего циклического кризиса перепроизводства. Аграрные кризисы, в свою очередь, оказывают обратное воздействие на промышленный цикл. Во время аграрного кризиса сокращается спрос на сельскохозяйственные машины, минеральные удобрения и другие промышленные товары, фермеры не в состоянии выплачивать задолженность банкам — все эти явления ещё более обостряют кризис и придают ему затяжной характер.

Правда, само сельское хозяйство, взятое изолированно от других отраслей, не подвержено закономерностям циклического развития. Но то же самое можно сказать и в отношении любой другой сферы производства. Только капиталистическое производство, взятое в целом, на машинной стадии своего развития порождает противоречия, неизбежно вызывающие кризисы.

Сельскому хозяйству капиталистических стран наряду с основным противоречием капитализма, проявляющимся во всех отраслях капиталистической экономики, свойственны ещё противоречия монополии хозяйства на земле и монополии частной собственности на землю. Эти монополии, экономически реализуемые в дифференциальной и абсолютной рентах, являются главными причинами отставания сельского хозяйства от промышленности, находящего своё выражение в относительно более низком органическом составе капитала в сельском хозяйстве. Удельный вес мелкотоварного производства в сельском хозяйстве в большинстве стран намного выше, чем в промышленности. Изменения объёма производства в сельском хозяйстве имеют и биологические границы, поэтому в сельском хозяйстве процесс приспособления к условиям конъюнктуры осуществляется с меньшей эластичностью, чем в промышленности.

Но каковы бы ни были особенности сельскохозяйственного производства, развитие земледелия в капиталистических странах подвержено влиянию циклических колебаний, характерных для капиталистического воспроизводства и находящих свою исходную точку в кризисах.

6.2. Специфический аграрный кризис

Вместе с тем в сельском хозяйстве при капитализме имеют место и специфические аграрные кризисы. Особенность последних заключается в том, что они не носят строго периодического характера и вызываются специфическими противоречиями капиталистического земледелия.

Специфические аграрные кризисы нельзя рассматривать вне общего развития капитализма. Вне капиталистического производства в целом нельзя понять ни влияния периодических кризисов на сельское хозяйство, ни специфических аграрных кризисов.

Первый аграрный кризис начался в первой половине 70-х годов и продолжался до второй половины 90-х годов XIX в.; следующий аграрный кризис продолжался с 1920 г. до второй мировой войны. В годы этих аграрных кризисов имели место и обычные периодические кризисы, которые оказали дополнительное влияние на процесс сельскохозяйственного производства и на всю совокупность экономических отношений в сельском хозяйстве. Но каждый из этих аграрных кризисов имел и свои особые причины, коренившиеся в сельском хозяйстве.

Эти аграрные кризисы были связаны с серьёзными изменениями в условиях производства сельскохозяйственных продуктов. В них нашли своё выражение как общие противоречия капитализма каждого из этих периодов, так и специфические противоречия каждой конкретной исторической ступени развития капиталистического сельского хозяйства,

Во второй половине XIX в. на мировой рынок сельскохозяйственных продуктов в значительных масштабах стали поступать зерновые продукты из США, России, Индии и других стран, в сельском хозяйстве которых начал ускоренно развиваться капитализм. Хлеб, ввозимый из этих стран, имел более низкую стоимость. На европейских рынках он стал играть большую роль, и цены на рынках европейских стран заметно упали. Между тем земледелие Западной Европы не могло безболезненно приспособиться к упавшим ценам на сельскохозяйственные продукты. В период господства на хлебном рынке других, более высоких цен в арендных договорах фермеров-капиталистов с земельными собственниками были зафиксированы определённые рентные платежи, которые теперь, в условиях упавших рыночных цен, намного превышали фактически полученную добавочную прибыль. Тем самым капиталисты в сельском хозяйстве лишились возможности получать и использовать среднюю прибыль.

Аналогичное положение имело место и в период аграрного кризиса, наблюдавшегося между двумя мировыми войнами. Во время первой мировой войны произошло существенное расширение производства сельскохозяйственных продуктов в Канаде, Австралии, Аргентине. Применение машинной техники в США усилило тенденцию к снижению регулирующих цен сельскохозяйственных продуктов.

6.3. Выход из аграрного кризиса

Преодоление аграрных кризисов осуществляется теми же путями, что и преодоление циклических кризисов перепроизводства. Происходит гибель слабых предприятий, растёт концентрация капитала и земельной собственности, изменяется уровень регулирующих цен производства, изменяется величина ренты в соответствии с новым уровнем цен и издержек производства. Однако специфические особенности производственных отношений в сельском хозяйстве, о которых речь шла выше, приводят к тому, что аграрные кризисы оказываются весьма длительными. Здесь велика также роль мелкотоварного производства с его своеобразной реакцией на кризисы. Отсюда и значительно бо́льшая продолжительность периода выхода из кризиса. За это время происходят существенные сдвиги в экономике сельского хозяйства. Но всякое капиталистическое разрешение противоречий в той или иной сфере, в том числе и в сельском хозяйстве, есть всегда подготовка условий для назревания новых, ещё более острых противоречий.

Аграрные кризисы не повторяются с такой периодичностью, как общие кризисы перепроизводства, но и не являются случайным эпизодом. Аграрные кризисы — закономерный продукт назревания определённого круга противоречий в капиталистическом сельском хозяйстве, опутанном, кроме общих противоречий капитализма, специфическими противоречиями, свойственными капиталистическому земледелию. И пока существует капиталистический способ производства, эти противоречия будут обостряться. Аграрные кризисы — специфическая форма проявления капиталистических противоречий общественного воспроизводства в сельском хозяйстве. Специфическая природа аграрных кризисов коренится не в технологических особенностях сельского хозяйства как определённой сферы материального производства, а в системе общественных производственных отношений. Поэтому аграрные кризисы — спутник капитализма, а не сельского хозяйства. Ликвидация капитализма устраняет не только общие кризисы перепроизводства, но и аграрные кризисы.

7. Циклические кризисы — проявление исторической ограниченности капитализма

Кризисы перепроизводства, имевшие место ещё в конце XVIII в., становятся периодическими с XIX в. сначала лишь в Англии, вступившей раньше других стран на путь капиталистического развития, а затем и в других странах, поддерживавших тесные экономические связи с Англией. Постепенно циклическое развитие становится уделом всех стран, перешедших на рельсы крупной машинной индустрии, и периодические кризисы превращаются в закономерность капиталистического способа производства.

С распространением капитализма на главнейшие страны мира, с образованием мирового капиталистического рынка возникают мировые кризисы и мировая циклическая форма расширенного воспроизводства. Тесная связь капиталистических стран является материальной основой циклической формы развития мировой капиталистической экономики. Конечно, формы проявления кризиса в отдельных капиталистических странах могут иметь свои особенности, могут наблюдаться некоторые различия в сроках наступления и глубине кризисов, но общим для всех капиталистических стран являются единство кризисной формы, единство цикла, всё бо́льшая глубина кризисов.

Производство становится всё более общественным по своему характеру в мировом масштабе. Развитие I подразделения общественного производства, его специализация в международном масштабе, рост основного капитала и многообразие его элементов — всё это выступает как фактор дальнейшего обострения противоречий между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения. Возрастание удельного веса I подразделения приводит к тому, что удары кризиса в первую очередь обрушиваются на такие отрасли I подразделения, как металлургия и машиностроение, которые в период подъёма получают наибольшее развитие. И чем выше предкризисный уровень развития производства, тем глубже его падение во время кризиса.

Превращение кризисов из национальных в мировые, образование мирового цикла приводят к тому, что кривая капиталистического процесса воспроизводства начинает определять судьбы уже не десятков, а сотен миллионов людей.

Во время кризисов происходит прямое расточительство важнейшей производительной силы. Во-первых, разрушается здоровье рабочих. Так, в период кризиса 1929–1933 гг. в капиталистических странах голод стал уделом около 30–40 млн. безработных. Во-вторых, миллионы рабочих рук не используются на производстве, где они могли бы приводить в движение средства производства и создавать новые материальные блага. В-третьих, рабочие теряют свою квалификацию. Вместе с тем резко падают доходы других слоев трудящихся, разоряются мелкие производители города и деревни. Кризисы превращаются в великое бедствие для рабочего класса, для всего трудящегося народа.

Кризисы воочию показывают трудящимся неизлечимые пороки и язвы капитализма. Капитализм хищнически расточает вещественные и личные факторы производства. Наряду с огромной массой безработных, выброшенных из процесса производства, в период кризиса останавливаются многие тысячи станков и машин. Не используется сырьё, созданное для дальнейшего процесса производства; гниют товарные запасы. В то же время миллионы людей ищут и не могут найти работы и хлеба.

Кризисы во всё более очевидной форме показывают историческую ограниченность капитализма. Они демонстрируют нарастание противоречий капитализма, приобретающих всё более разрушительный характер. Поступательное движение производительных сил осуществляется ценой уничтожения части созданных производительных сил. Господство монополистических союзов капиталистов, воздействующих в своих корыстных целях на экономическую жизнь общества, усиливает разрушительный характер кризисов. Монополии искусственно поддерживают цены на высоком уровне в условиях кризиса, мешая тем самым рассасыванию избытка товаров. Они поддерживают высокие цены путём физического уничтожения благ, созданных трудом человека.

Чем выше концентрация и экономическая мощь капитала, тем в большей мере он стремится выйти из кризиса за счёт рабочего класса, используя при этом самый могущественный фактор давления на заработную плату: рост безработицы. Во время кризиса сокращение доходов рабочего класса идёт не только за счёт понижения заработной платы, но и за счёт сокращения числа работающих. Чем выше уровень развития капитализма, тем меньше становится способность капитала втягивать в производство дополнительную рабочую силу. Современная капиталистическая автоматизация, имеющая целью повышение прибылей капиталистов, ведёт к тому, что расширение производства сплошь и рядом не сопровождается увеличением рабочей силы.

Великое значение марксистской теории кризисов заключается в том, что она раскрыла причины кризисов и установила, что кризисы внутренне присущи капитализму, что они выражают суть буржуазного способа производства. Марксистская теория кризисов показала, что капитализм выступает не только как форма развития производительных сил, но и как форма их торможения и разрушения.

Кризисы показывают, что чем выше уровень развития капиталистического способа производства, тем ярче выступает его неспособность развивать современные производительные силы в соответствии с заключёнными в них возможностями.

Кризисы обостряют противоречия между трудом и капиталом, ибо капитал стремится выйти из кризиса за счёт рабочего класса, за счёт понижения заработной платы, повышения интенсивности труда и превращения известной части пролетариата в безработных. Кризис не только обостряет борьбу между рабочим классом и буржуазией за долю в национальном доходе, но и является школой, которая приводит трудящихся к выводу, что только ликвидация капитализма может уничтожить кризисы и связанные с ними страдания масс.

Доказать, что кризисы неизбежны при капитализме, — это значит вынести капитализму смертный приговор как строю, который не в состоянии использовать созданные им производительные силы, как строю, который уничтожает продукты общественного производства.

Помогая рабочему классу понять неизбежность кризисов при капитализме, марксистско-ленинская теория воспроизводства помогает рабочему классу осознать свою историческую миссию, выполнение которой может спасти человечество от разрушительных экономических кризисов перепроизводства.

8. Буржуазные теории кризисов

Кризис обнажает все язвы капиталистического способа производства. Поэтому буржуазная политическая экономия пытается доказать, что кризисы не обязательны, что они могут быть преодолены при помощи тех или иных способов регулирования капиталистической экономики. В качестве причины кризисов обычно указываются факторы, лежащие в сфере обращения.

Огромную роль в ходе капиталистического цикла играет кредит. Обычно кризис характеризуется острым недостатком денег как средства платежа. Денежный кризис является либо предвестником, либо спутником циклического кризиса перепроизводства. Если отвлечься от денежных кризисов, развёртывающихся под влиянием факторов, непосредственно не связанных с ходом промышленного цикла, и рассматривать ту форму денежного кризиса, которая сопровождает или предвещает кризис в сфере производства, то создаётся впечатление, что причина кризиса заключается в недостатке денег. Многие буржуазные экономисты и усматривали причину кризиса в явлениях кредитно-денежного порядка. В соответствии с этим предлагались разнообразные меры в области кредитно-денежной политики, способные якобы служить орудием преодоления кризисов.

В самом деле, если причина кризисов лежит в сфере кредита и денежного обращения, то их можно избежать. Для этого нужно лишь проводить правильную кредитно-денежную политику.

К. Маркс высмеял подобные теории, указав, что их авторы принимают следствие за причину и уподобляются «теоретикам», которые видимое движение Солнца вокруг Земли принимают за действительное. В период кризиса, несомненно, ощущается недостаток кредита и денег. Однако этот недостаток сам является результатом определённых явлений в процессе воспроизводства, которые не нашли ещё наглядных внешних форм выражения.

По мнению Туган-Барановского, причина кризиса заключается в том, что в период подъёма запас свободных ссудных капиталов постепенно исчерпывается. По Туган-Барановскому получается, что при постоянном наличии свободных денежных капиталов подъём может продолжаться вечно. Эта теория, связывающая кризис с денежно-кредитными факторами, опирается на исходное утверждение автора о возможности безграничного расширения капиталистического производства независимо от тех антагонистических отношений, которые находят своё выражение в противоречии между производством и потреблением.

Теории, связывающие кризис с тем или иным состоянием кредита, широко распространены в буржуазной политической экономии XX века. Немецкий экономист Альберт Ган выступил с утверждением, что причина кризиса кроется в неправильной политике банков, которые-де во время экономического спада не развёртывают в достаточных масштабах кредитных операций. Спасение капитализма от кризисов Ган видит в предоставлении банкам возможности безгранично расширять кредит.

Безусловно, кредит играет важную роль в процессе капиталистического воспроизводства. Он является фактором его ускорения. Кредит раздвигает рамки капиталистического производства, облегчает и ускоряет процесс перелива капиталов из одних отраслей в другие. Определённое состояние кредита и денежного обращения может оказать воздействие на развёртывание кризиса. Искусственное ограничение кредита вследствие неправильной кредитной политики может ускорить наступление кризиса и обострить его. Эластичная кредитная политика в состоянии смягчить отдельные кризисные явления. Но движение ссудного капитала само по себе не определяет хода промышленного цикла. Последний определяется факторами, лежащими в сфере производства, в основных противоречиях капиталистического производства, которые не могут быть разрешены или устранены средствами кредитной политики.

Дж. Кейнс также утверждал, что при помощи кредитных мероприятий можно избежать кризиса. По Кейнсу, причина кризисов заключается в склонности людей к сбережениям, к увеличению непотребляемой части доходов. Склонность к сбережениям влечёт за собой ограниченность спроса, в результате норма прибыли оказывается низкой, что ослабляет стимулы предпринимателей к вложению своих капиталов в производство. Выход из этого, по мнению Кейнса, заключается в том, чтобы максимально удешевить кредит, понизить ссудный процент, увеличив таким образом размер прибыли функционирующих капиталистов.

Теория Кейнса порочна и в своей теоретической, и в своей прикладной части. Несмотря на противоречие между производством и потреблением, которое имеется при капитализме, стихийный механизм капиталистического расширенного воспроизводства создаёт возможность выхода из кризиса. Что же касается предложений Кейнса об удешевлении и расширении кредита, то надо иметь в виду, что, как бы значителен ни был кредит, он не может устранить противоречий, заключённых в капиталистическом производстве, и, следовательно, кризисы неизбежны. Разочарование в теории Кейнса, наблюдающееся ныне среди буржуазных экономистов, не случайно.

Французский буржуазный экономист Афтальон пытался объяснить кризисы исходя из специфических особенностей процесса воспроизводства основного капитала. Отправляясь от этих особенностей, он утверждал, что кризисы неизбежны и при социализме, поскольку мол при социализме основной капитал будет играть ещё большую роль, чем в условиях капитализма. Афтальон не понял, что причина кризиса коренится не в тех или иных особенностях воспроизводства отдельных элементов общественного капитала, а в самом характере капиталистического воспроизводства, заключающего в себе антагонистическое противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

Но именно этот вывод и страшен для буржуазной политической экономии, выполняющей функцию идеологической защиты капитализма. Вот почему буржуазная политическая экономия прилагает все усилия, чтобы затушевать истинные причины кризисов. Когда несостоятельность очередной буржуазной теории кризисов становится очевидной, на смену ей тотчас выдвигается новая теория, которая пытается найти новые доказательства возможности избежать кризисов перепроизводства, новые формы апологии капитализма.

Буржуазная политическая экономия начала свои теоретические изыскания в области теории воспроизводства с отрицания общих кризисов перепроизводства, с признания возможности только частичных кризисов. Когда же кризисы приняли всеобщий характер, буржуазные экономисты стали объяснять кризисы явлениями, не связанными непосредственно с внутренней природой капиталистического способа производства.

9. Кризисы и современный капитализм

Капиталистические кризисы перепроизводства, история которых начинается с победы крупной машинной индустрии, продолжаются и поныне. Однако конкретные формы кризисов, да и всего промышленного цикла, исторически не остаются неизменными. На них оказывают влияние многочисленные факторы. Среди этих факторов в современную эпоху весьма важное значение имеет государственное регулирование экономики, специальные антикризисные мероприятия, которые осуществляют капиталистические государства для ослабления остроты кризисов, что очень важно для буржуазии в условиях нарастающей борьбы классов, побед мировой социалистической системы хозяйства, ликвидировавшей кризисы в экономике.

Но как бы значительны ни были эти мероприятия, как бы ни меняли они конкретную картину промышленного цикла и течение кризиса, эти мероприятия, как показывает опыт, не могут отменить самой кризисной, циклической формы капиталистического воспроизводства. Пока существует капиталистическая форма отношений собственности, кризисы непреодолимы.

Кризисы прямо свидетельствуют о том, что наступила пора привести отношения собственности в соответствие с характером производства.

Только ликвидация капиталистической собственности и замена её общественной собственностью, соответствующей характеру современного общественного производства, уничтожает кризисы и создаёт возможность непрерывного расширенного воспроизводства.

Литература
[1]  К. Маркс. Теории прибавочной стоимости . К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 26, ч. 2, с. 567.
[2]  К. Маркс (под редакцией Ф. Энгельса). Капитал. Критика политической экономии. Том третий. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 25, ч. 2, с. 26.
[3]  К. Маркс (под редакцией Ф. Энгельса). Капитал. Критика политической экономии. Том третий. К. Маркс, Ф. Энгельс, Собр. соч., изд. 2, т. 25, ч. 1, с. 268.

Разделы: Политэкономия